Преглед на процесора AMD FX-8120 Black Edition (с Asus M5A99X EVO) |- Част 5

1. Въведение2. ASUS M5A99X EVO: Опаковка и пакет3. Asus M5A99X EVO: Оформление и функции4. Asus M5A99X EVO: BIOS5. Овърклок на AMD FX-81206. Методология на тестване7. Синтетика: 3DMark 118. Синтетика: 3DMark Vantage9. Синтетичен: PCMark 710. Синтетичен: Unigine Heaven Benchmark11. Синтетика: SiSoft Sandra 201212. Синтетика: Cinebench R11.513. Синтетика: Super Pi14. Синтетичен: CrystalDiskMark15. Реален свят: Медийно кодиране16. Реален свят: MKV възпроизвеждане17. Игра: DiRT 318. Игра: Grand Theft Auto 4: EFLC19. Технически: Консумация на енергия20. Заключителни мисли21. Преглед на всички страници

Както ще видите на предишната страница, Asus са използвали същия отличен UEFI интерфейс за M5A99X-EVO, който използват на много от своите дънни платки. Това наистина прави процеса на овърклок доста прост.



Преди всичко изпробвахме функцията за автоматичен овърклок, която Asus разработи. Това може да се намери на страницата „AI Tweaker“ на интерфейса на UEFI заедно с всички други настройки за овърклок. Това успя да овърклокне FX-8120 до 3,875 GHz, използвайки базова честота от 250 MHz и множител от 15,5x за овърклок от 775 Mhz.

Вижте валидиране тук .

За тези, които не са достатъчно уверени, за да овърклокнат ръчно своя процесор, функцията за автоматичен овърклок ще осигури доста значителен тласък на производителността.

Имахме смесен успех при овърклок на FX-8120 ръчно. Успяхме да избутаме процесора до 4,2 GHz, използвайки базова честота от 200 MHz и множител от 21x, без изобщо да коригираме напреженията. Това също е много лесно за по-малко напреднали потребители и е настройката, която използвахме за нашите резултати при овърклок.

Вижте валидиране тук .

За съжаление 4,2 GHz изглеждаше ограничението на този конкретен чип, тъй като не успяхме да постигнем напълно стабилен овърклок по-висок от този, дори когато използвахме много високи волта от 1,40 – 1,45 V.

Успяхме да постигнем по-високи овърклоквания, които бяха стабилни с Prime95, но различните типове бенчмаркове като 3DMark или Cinebench биха довели до случайна нестабилност.

Изпробвахме и FX-8120 с дънна платка ASRock 990FX Fatal1ty и HD 6670 и изпитахме същата граница на стабилност от 4,2 GHz с този чип.

Така че решихме да видим докъде можем да избутаме FX-8120 в 990FX Fatal1ty, докато все още стартираме нашата система. Успяхме да постигнем масивен овърклок от 2000 MHz, давайки ни 5,1 GHz, използвайки базов часовник от 200, множител от 25,5x и напрежение на ядрото от 1,475v. Тествахме с Cinebench за минута, без да срещнем проблеми със стабилността. Ще излъжем, ако твърдим, че е използваем 24/7.

Вижте валидиране тук .

За целите на сравнението овърклокнахме нашия i5-2500K до 4,2 GHz, за да направим сравнение часовник по часовник с FX-8120. Тествахме и i5-2500K на 4,7 GHz, което е най-високото, което успяхме да постигнем с този конкретен i5-2500K чип.

Тези две настройки обхващат два сценария. Първият е стабилен овърклок от 4.2ghz, лесно постижим със стандартно въздушно охлаждане и ограничени познания за биоса. След това 4.7ghz, което изисква повишено напрежение на ядрото и подобрено охлаждане.

Вижте Валидации за 4,2 GHz тук и 4,7 GHz тук .