Преглед на процесора Intel Core i7 5960X Haswell-E (8-ядрен) |

Рейтинг: 9.0 .

1. Haswell-E - Предупреждение; Съдържа Octa-core2. Haswell-E Flagship - 8-ядрен Core i7 5960X3. Овърклок на 5960X - Haswell блести с 8 ядра4. Методология на тестване5. Тестове: свързани с процесора6. Тестове: свързани с процесора и паметта7. Тестове: свързани със системата8. Тестове: свързани с игри9. Технически: Температури и консумация на енергия10. Заключителни мисли 11. Преглед на всички страници

Отново е това време на годината – Intel е заета с пускането на най-новата актуализация на своята ориентирана към ентусиасти High-End Desktop (HEDT) платформа. Този път ни почерпят с нов процесор, базиран на микроархитектурата на Haswell и подобрени спортни функции на чипсета, подходящи за днешния пазар. И това стартиране е значимо – това е първият път, когато виждаме осемядрен чип на Intel, достъпен за потребителската аудитория. Поддръжката на DDR4 памет е другият ключов технологичен напредък, който Haswell-E носи със себе си.

С осем ядра, 16 нишки, 20MB кеш, 40 PCIe ленти и готова работна честота до 3,5GHz, флагманът на Haswell-E – 5960X – е мощен двигател във всички значения на думата.



Intel не се интересува от настолни ентусиасти в наши дни! Това е твърдение, което сме чували твърде много пъти през последните няколко години. И честно казано, някои от критиките, които Intel получи за постепенни подобрения на производителността през следващите поколения процесори, бяха заслужени. Но преди дори да стигнем до числата за производителност, не изглежда, че ние, ентусиастите, можем да имаме много основания за оплаквания с базираната на Intel Haswell-E платформа HEDT.

С Haswell-E процесорният гигант въведе редица технологични постижения, които ще тласнат индустрията в правилната посока. Осем ядра на един потребителски чип бяха показани от AMD със своите FX-8xxx процесори, но те просто нямат IPC производителност, за да се конкурират с най-новите и най-добрите базирани на Haswell процесори. И като говорим за микроархитектурата, най-накрая се връщаме към сценарий, при който висок клас и масовите чипове на Intel съвпадат един с друг с наборите от инструкции под капака.

Продължавайки по темата за напредъка в технологиите, DDR4 е едно такова движение. Новият стандарт вижда, че броят на изводите нараства от 240 на 288, докато напрежението пада до стандарт от 1.2V. Скоростите на данни се повишават, като 2666MHz изглежда са зададени като новата честота, която трябва да се използва в търговците на дребно, въпреки че са забелязани комплекти до 3200MHz. По типичен начин латентността на паметта също се увеличава, но достатъчно голямо увеличение на скоростта над DDR3 би трябвало да може да компенсира по-слабите тайминги.

£760 5960X не е единственият процесор в гамата на Haswell-E, въпреки че е изключителната осемядрена част. Забележима промяна от предишните HEDT чипове е, че частите от първа и втора степен се различават повече от тактова честота и капацитет на кеша. Този път Intel пуска две от ядрата от 5960X, намалява кеша с 25%, повишава максималната турбо честота с две удари и го нарича Core i7 5930K. О, и има намаление на цената от £330 (43%) за добра мярка.

Подкрепящият гамата Haswell-E е шестядреният 5820K. Спад на честотата от 100MHz и дванадесет по-малко PCIe ленти се търгуват за £130 (30%) намаление на цената от 5930K. С £50 повече от 4790K, шестядреният 5820K може да бъде популярен за потребители, които искат система за игри с няколко GPU.

С покрити всички основни положения и ключови точки, нека да разгледаме по-подробно процесора 5960X Haswell-E.

Вече споменахме осемте физически ядра на 5960X, така че нека разгледаме някои от другите му характеристики на производителност.

Първо, има базова честота 3,0 GHz за всички ядра. Turbo Boost 2.0 увеличава тази работна скорост до 3,5 GHz, когато е активна част от общия брой ядра, въпреки че съвременните дънни платки обикновено използват профили, които залепват всяко ядро ​​при максималния му множител в 100% от времето. И когато 3,5 GHz просто не са достатъчни, потребителите могат да използват напълно отключения множител на съотношението на ядрото, за да увеличат допълнително честотата на процесора.

Поддръжката за DDR4 се простира до честота от 2133MHz първоначално. Както беше случаят с последните процесори на Intel, максималната честота на паметта, поддържана с дясната дънна платка, надхвърля стойността по подразбиране на чипа.

Нямахме проблем със зареждането Комплект памет Ripjaws4 на G.Skill 3000MHz на Asus X99 Deluxe, въпреки че знаем, че други доставчици на дънни платки изпитват проблеми с достигането на стабилност при 3GHz DRAM честота.

Минали 2666MHz и процесорът се измества до BCLK от 125MHz (използвайки 1.25X множител на часовника). Това е различно от предишните чипове на Intel; 4770K/4790K може да работи със скорости на паметта до 2933MHz при базова честота от 100MHz (при използване на съотношение 100:133 BCLK:DRAM и 22x множител на паметта). 125MHz BCLK не е проблем, той просто настройва честотите, достъпни за процесора.

(Haswell-E Core i7 5960X вляво. Ivy Bridge-E Core i7 4960X вдясно.)

Дизайнът на Heatspreader е нещо, което се промени за Haswell-E. Предишните HEDT процесори използваха метален блок, който поглъщаше по-голямата част от чипа. Haswell-E свива площта на топлоразпределителя с незначително количество и също така променя дизайна му.

На скорошно пресконференция попитахме Intel какъв материал е използван под топлинния разпределител. Въпреки че не получихме категоричен отговор, беше предложено чипът да използва спойка по подобен начин на предишните части на HEDT. И това е добър знак, когато TDP на чипа е високите 140 W.

Като забележка, това е първият чип на Intel, с който си спомням, че съм боравил лично, който е произведен в САЩ.

(Haswell-E Core i7 5960X вляво. Ivy Bridge-E Core i7 4960X вдясно.)

Разположението на долните компоненти също показва забележими разлики между двата процесора. HSW-E губи няколко от кондензаторите, открити на IVB-E, въпреки че увеличава броя на изводите.

Asus използва допълнителните щифтове с патентована технология, която нарича Asus OC сокет . Гнездото на дънната платка разполага с контактни точки за допълнителните щифтове, които позволяват повишена доставка на ток/напрежение.

Чиповете Haswell-E НЕ СА съвместими с LGA 2011 (X79) дънни платки и обратно. Основната причина за тази несъвместимост е поддръжката на HSW-E за DDR4 памет. Intel би причинил главоболия на себе си и на потребителите, като осигури капацитет както за LGA 2011, така и за LGA 2011-v3 чипове на една дънна платка. Нов контакт се счита за благоприятен подход.

2,6 милиарда 22nm транзистори на 355,5 mmдвеумре - сега това е модерно производство.

Всяко от осемте физически ядра изяжда 20MB квота на процесора от ниво 3 кеш. Забележима разлика между частите HEDT HSW-E и масовия чип, базиран на Haswell, като 4770K, е изключването на вградения графичен процесор. Това освобождава ценно място в матрицата за повече ядра и кеш.

Ключовият партньор на Haswell-E в платформата HEDT е чипсетът X99. Ще разгледаме чипсета и неговите характеристики за тази статия, тъй като те ще бъдат проучени по-подробно в предстоящия ни поток от прегледи на дънната платка.

Въпреки това, като се отнася до производителността на игрите, Haswell-E 5960X и 5930K осигуряват 40 PCIe 3.0 ленти. Intel намалява броя на лентите на 5820K до 28. Въпреки че горният слайд предполага, че до четири графични карти могат да споделят лентите, реалното число всъщност е пет. Разделянето на лентите между пет графични процесора води до x8 PCIe 3.0 връзки за всеки. Това е особено полезно за потребителите на работни станции.

От гледна точка на игрите, има много честотна лента за поддръжка на мулти-VGA конфигурации, следователно много от главоболията при броя на лентите, причинени от основната платформа, се избягват. Попитахме Intel дали лентите могат да бъдат разделени до x4 и след това да се използват за връзки за съхранение, но те ни информираха, че това изисква допълнителен контролер.

Трябва да призная – бях малко притеснен да влизам в тестовете за овърклок за 5960X. Проблемите с различна дънна платка по време на първоначалното тестване означават, че е необходимо бързо превключване на платките малко преди датата на стартиране. Това ограничи времето, което можех да отделя, за да усетя характеристиките на процесора при овърклок.

Така че ми доставя удоволствие да кажа, че възможностите за овърклок на процесора не разочароваха ни най-малко. Не може да се отрече, че добре настроеният UEFI на Asus на нейната дънна платка X99 Deluxe беше от особена помощ.

Стремейки се към „бърз и мръсен“ овърклок, увеличихме процесора VCore да се 1,30V , Кеш напрежение до 1.250V , ДА СЕ да се 1.200V , ПРОЦЕСОР Вход Напрежение до 1.900V , PCH напрежение до 1.1V и VCCIO напрежения до 1.10V . Активирахме PLL свръхнапрежение, ниво 1 LLC и поддържахме съотношението на кеша в неговия множител по подразбиране 30x.

Подкрепихме нашата 3000MHz G.Skill Ripjaws4 памет до 2666MHz, за да гарантираме, че нейната висока честота не възпрепятства опитите ни за овърклок.

Започвайки колебливо с нивата на множител на ядрото, бързо видяхме, че чипът надминава честотната бариера от 4 GHz. Това не е лесна задача за осемядрен чип. Успяхме да скочим до 4,5 GHz с много малко усилия, въпреки че Prime95 подчерта нестабилността. Същата нестабилност се наблюдава при 4.4GHz, така че се оттеглихме към безопасността от 4.3GHz.

4.3GHz беше идеално стабилен за 3 часа стрес тест на Prime95, както и многократно стартиране на целия ни пакет за сравнителни тестове. Както ще бъде разгледано в нашите предстоящи прегледи на дънната платка, ние сме уверен че чипът може да тласка по-високи от 4.3GHz с повече настройки на неща като базовия часовник и ограниченията на мощността.

Казано по-просто, достигането на 4.3GHz беше а много лесна задача. Преминаването на това ниво, поне с нашия чип, изисква повече усилия. Такова поведение е подобно на това, което беше показано от базираните на Haswell чипове на основната платформа.

Нашата проверка на CPU-Z може да се види тук .

Това е овърклокната конфигурация, която ще използваме по време на нашето тестване.

Въз основа на микроархитектурата на Haswell и спортни осем ядра с 20MB сервиране на L3 кеш, очакваме 5960X да се отличи в многонишкова производителност. Напротив, сравнително ниската работна честота може да попречи на неговия едноядрен и гейминг успех.

Битката между шестядрения Ivy Bridge-E 4960X с по-висока тактова честота и неговия наследник – осемядрения Haswell-E 5960X – ще бъде особено интересна. Дали бързият, но четириядрен 4790K може да върви в крак с тези £760 зверове също ще бъде интригуваща история.

Както е типично за много съвременни дънни платки, разрешаването на XMP прилага многоядрено турбо (MCT), което принуждава процесора да работи непрекъснато на максималното си турбо ниво на всички ядра. Тази честота от 3,5 GHz ще бъде показана като „запасна“ настройка за нашите i7 5960X данни.

Въпреки че това може би не е най-точното представяне на „стоковата“ производителност за процесор, хората, които купуват този вид чип, вероятно ще използват комплекти с високоскоростна XMP памет. По тази логика тестването с активиран MCT е може би по-представително за производителността в реалния свят.

Ще очертаем производителността на осемядрения процесор 5960X Haswell-E спрямо тази на неговия предшественик – шестядрения Ivy Bridge-E Core i7 4960X. Devil’s Canyon Core i7 4790K служи като сравнение на производителността за микроархитектурата Haswell, която се намира на платформата на Intel от средния клас.

Всички процесори ще бъдат сравнени при стандартни (MCT) скорости и типични честоти на овърклок. Тестовите системи се поддържат възможно най-сходни. С платформата X99, поддържаща DDR4, използваната от всяка система памет е различна, както и нашият избор на SSD. Тези две промени в компонента ще имат малък ефект върху нашия базиран на процесора бенчмарк пакет.

Комплект от 16 GB ултра бърза 3000MHz Ripjaws4 памет на G.Skill придружава нашата тестова платформа Haswell-E. Комплектът използва 1.350V за работа на 3GHz с тайминги 15-15-15-35. Прилагането на вградения режим XMP превключва системния базов часовник на 125MHz и съответно настройва процесора обратно до неговото стандартно (MCT) ниво.

Общи компоненти на системата за тестване на процесора:

    Графична карта: Asus R9 280X Matrix Platinum 3GB . Охладител на процесора: Corsair H100i. Захранване: Seasonic Platinum 1000W . Операционна система: Windows 7 Professional със SP1 64-бит.

Система Haswell-E 5960X:

    процесор: Intel Core i7 5960X „Haswell-E“ (Инженерна проба) 8 ядра, 16 нишки ( 3,5 GHz складови MCT и 4,3 GHz при 1,30 V овърклокнат). дънна платка: Asus X99 Deluxe (LGA 2011-v3, X99). Памет: 16GB (4x4GB) G.Skill Ripjaws4 3000MHz 15-15-15-35 DDR4 @ 1.35V. Системно устройство: Samsung 840 500GB.

Система Ivy Bridge-E 4960X:

    процесор: Intel Core i7 4960X „Ivy Bridge-E“ (Инженерна проба) 6 ядра, 12 нишки ( 4,0 GHz складови MCT и 4,5 GHz при 1,425 V овърклокнат). дънна платка: MSI X79A-GD45 Plus (LGA 2011, X79) . Памет: 16GB (4x4GB) G.Skill RipjawsX 2133MHz 9-11-11-31 DDR3 @ 1.60V. Системно устройство: SanDisk Ultra Plus 256GB.

Системата Devil's Canyon 4790K:

    процесор: Intel Core i7 4790K „Devil’s Canyon“ (Инженерна проба) 4 ядра, 8 нишки ( 4,4 GHz складови MCT и 4,7 GHz при 1,30 V овърклокнат). дънна платка: MSI Z97 Gaming 9 AC (LGA 1150, Z97). Памет: 16GB (2x8GB) Corsair Vengeance Pro 2400MHz 10-12-12-31 DDR3 @ 1.65V. Системно устройство: SanDisk Extreme II 240GB.

софтуер:

  • Asus X99 Deluxe BIOS v5601 (най-новата).
  • Catalyst 14.4 VGA драйвери.

тестове:

    Супер Пи– 32M тест (CPU) Cinebench R15– Еталон за всички ядрени и едноядрен процесор (CPU) Ръчна спирачка 0.9.9– Конвертирайте 4,36 GB 720P MKV в MP4 (CPU) SiSoft Sandra 2014 SP2– Процесорна аритметика, криптография, честотна лента на паметта (CPU и памет) 3DMark 1.3.708– Fire Strike (система) PCMark 8 v2.0.288– Начало (система) WinRAR 5.10– Вграден бенчмарк (система) Bioshock Infinite– 1920 x 1080, ултра качество (игри) Метро: Последна светлина– 1920 x 1080, високо качество (игри) Tomb Raider– 1920 x 1080, най-високо качество (игри)

Cinebench

Използвахме вградения тест „CPU“. Cinebench R15 .

Супер Пи

Използвахме теста 32M Супер Пи за анализиране на еднонишкова производителност.

супер пи

Преобразуване на ръчната спирачка

Измерихме средната скорост на кадрите, постигната за задача за конвертиране на 4,36GB 720P MKV филм в 720P MP4 формат.

Започвайки с многонишковите натоварвания, приложени от Cinebench и Handbrake, осемядреният 5960X заема всеобхватна преднина и в двата теста. Частта HSW-E със стандартен такт е в състояние да надмине флагмана на Ivy Bridge-E при 4,5 GHz.

Сравнявайки производителността на стандартните часове на 5960X и 4960X, частта HSW-E е с 31% по-бърза в Cinebench и по-добра със 17% в Handbrake.

Ръчната спирачка има повече производителност; по време на нашето тестване използването на процесора на 5960X се бори да достигне 100% оценка, която прави за други процесори. Това може да бъде свързано с потенциална грешка с шестнадесет активни нишки.

Както се очакваше, производителността на едно ядро ​​на 3.5GHz CPU е ограничена. Афинитетът на Super Pi към MHz кара 5960X да бъде уверено победен от 4960X и 4790K. Еднонишковата производителност в Cinebench също липсва в сравнение с 4790K с висока тактова честота.

Аритметика на процесора Sandra

Сандра Арит

Сандра Криптографски

криптата на Сандра

Сандра честотна лента на паметта

сандра мем група
Масивът от бенчмаркове на Sandra вижда, че процесорът Haswell-E заема друг набор от уверени лидери.

Наборите от инструкции, използвани в микроархитектурата на Haswell, трябва да благодарят за отличната честотна лента на хеширане на осемядрения чип.

Пропускателната способност на паметта надминава границата от 50 GBps благодарение на използването на DDR4. С инсталирана 3GHz CL15 памет на G.Skill, четириканалната система Haswell-E осигурява около 22% по-висока честотна лента на паметта от нашата система X79 и нейната 2133MHz RAM.

3DMark

Ние използвахме 3DMark Бенчмарк „Fire Strike“, който е проектиран да се използва на игрови компютри. Ние избрахме за Нормално настройка, НЕ екстремния режим.

PCMark v2

Използвахме теста „Начало“ в PCMark 8 v2, за да анализираме производителността при обща употреба на всяка конфигурация на процесора.

pcmark 8

WinRAR

WinRAR вграденият бенчмарк и хардуерен тест може да ни помогне да очертаем разликите в производителността между всяка конфигурация на процесора. Записваме количеството обработени данни след 30-секундно изпълнение.

Частта с осем ядра продължава да заема водещи позиции, сякаш няма утре. Бързите 4790K на Devil's Canyon обаче успяват да внесат забележим резултат в резултатите на чипа HSW-E, като го превъзхождат на база наличност спрямо наличност в PCMark 8.

През същия период от време, базираната на 5960X система успя да обработи 36% повече данни от конфигурацията 4960X в WinRAR. И това предимство се разшири до 42%, когато и двата чипа бяха овърклокнати.

За работа, която включва голямо количество архивни процеси, Haswell-E и осемте му ядра показват своята стойност, особено при овърклок.

Bioshock Infinite

Ние използвахме Bioshock Infinite изискваща настройка „Ultra“ и разделителна способност 1920 x 1080, за да стимулира днешния хардуер за игри. Данните ни бяха записани с помощта на част от играта, а не вградения бенчмарк.

BioShockInfinite-settings-1080-Ultra + DDOF

Метро: Последна светлина

Използвахме резолюция 1920 x 1080 и Метро: Последна светлина вграден еталон, настроен на „високо“ качество, за да предложи интензивно предизвикателство за хардуера за игри, като същевременно прави възможност за възпроизвеждане на кадри.

Tomb Raider

Използвахме резолюция 1920 x 1080 и Tomb Raider вграден бенчмарк, зададен на качество „Ultimate“.

tomb raider

Игровата производителност никога нямаше да бъде сила за Haswell-E. Дори много от днешните игри показват малко подобрение при преминаване от четириядрен чип на Intel и тази точка се подчертава само с разделителна способност, свързана с GPU.

Въпреки че 5960X не е водеща в производителността на игрите, той също не изостава от високоскоростния 4790K. Това, което ни изненада, беше промяната (или общата липса на) в резултатите от сравнителния тест, когато беше приложено усилване на часовника от 800MHz.

Очевидно нашите настройки са ограничени от графичната карта, разделителната способност и конфигурацията на играта. Търсим по-добри начини за очертаване на разликите в производителността на игрите между процесорите. По-високите изчислителни изисквания, предизвикани от 4K резолюция, може да са ситуация, при която частите с по-висок брой ядра могат да блестят. Ние не вярваме в тестване при 1024 × 768 (или по-малко), защото не е дори близо до игрална среда за ентусиасти от „реалния свят“ през 2014 г.

Измерихме температурите на празен ход и нивата на консумация на енергия, като системата беше на работния плот на Windows 7.

Температурата на процесора Haswell-E и консумацията на енергия на цялата ни тестова система (на стената) се измерват, докато се зарежда само процесора, като се използва настройката за големи FFT на Prime95.

Температурните записи бяха направени с помощта на CPUID HW Monitor. Софтуерът AI Suite 3 на Asus дава противоречиви показания, които понякога са с до 10°C по-ниски от софтуера CPUID.

Температури

Температурните записи бяха направени при работещи на пълна скорост вентилатори на CPU охладителя Corsair H100i. Температурата на околната среда се поддържа при препечени 23°С.

С нашия Corsair H100i, работещ на максимална скорост, 1.20V CPU VCore, приложен на стандартни нива (MCT), достига максимум при 60°C. Дори поставянето на 1,30 V през чипа не превишава температурата над 80°C.

Intel изглежда се е поучил от грешките си с Ivy Bridge и Haswell – лошата способност за премахване на топлината пречи на резултатите от овърклока. Въпреки това, може да са само чиповете HEDT, които са обработени със здрав разтвор за свързване на топлоразпределител.

Консумация на енергия

Трябва да отбележим, че системата 5960X беше поставена в шаси NZXT Phantom 630 с три вентилатора на корпуса. 4790K и 4960X бяха тествани в среда на открито, поради което не се изискваше захранване на вентилатори.

С осем физически ядра и 140W TDP, дори положителната ефективност на микроархитектурата на Haswell не може да спаси 5960X от значителни изисквания за захранване. Около 25-30% повече енергия от базирана на 4960X система е необходима за захранване на нашата базирана на X99 конфигурация.

Докато 25-30% може да звучи като значителен скок в изискванията за мощност, броят на ядрата на 5960X е с 33% по-висок от неговия предшественик. А производителността му в някои среди е с повече от 25% пред 4960X. Имайки предвид тези точки, характеристиките на мощността и производителността са по-балансирани, отколкото предполага горната диаграма.

Нека все пак да не „размазваме“ ситуацията; с инсталиран чифт графични карти от висок клас, овърклокната 5960X система може да е достатъчна, за да гарантира 1000W+ PSU от реномиран доставчик.

Няма друг начин да го кажеш; Haswell-E Core i7 5960X на Intel е технологичен шедьовър. Той показва многоядрена производителност, която е несравнима на потребителската сцена – дори шестядреният флагман, който го предхождаше, не може да покаже някакъв намек за поддържане на темпото. И това, което е по-впечатляващо е, че 5960X прави всичко това, докато остава хладен и осигурява измамно добър капацитет за овърклок.

Фокусирайки се първо върху производителността, няма нищо друго в потребителския домейн, което да се доближи до числата, изведени от флагманския 5960X на Intel. Нивата на производителност на Cinebench и WinRAR се повишиха с над 30% в сравнение с 4960X, а преобразуването на видео на Handbrake също показа значителен скок в производителността.

А с по-високия брой ядра и купища кеш идва и доброто на най-новата и най-добрата микроархитектура на настолни компютри на Intel в Haswell-E. Някои от предимствата на модерния набор от функции под капака бяха показани в бенчмарковете на Sandra, особено тези, които използват набора от инструкции на Haswell AVX2. DDR4 помага и от гледна точка на честотната лента на паметта.

Овърклокването на 5960X беше изненадващо приятно и напълно полезно изживяване. Не можех да не предвидя ограничения на честотата при натискане на тактовата честота на осемядрена част, но съм много доволен да съобщя, че капацитетът за овърклок е много добър. Въпреки че не успях да надмина 4.3GHz със стабилност в моята кратка сесия на овърклок, лекотата, с която бяха преодоляни 13 множителя, ми дава увереност, че чипът може да отиде още по-далеч с малко повече време и усилия.

С 40 PCIe 3.0 ленти, 5960X (и 5930K за този въпрос) е идеален за мулти-GPU машини от клас ентусиасти. Преди обаче да поставите три до четири графични процесора във вашата система, уверете се, че вашите игри и разделителна способност ще се възползват от огромната изчислителна мощност на Haswell-E. Нашите 1920×1080 тестове не показаха никакви предимства в производителността за Haswell-E, въпреки че е много малко вероятно много геймъри да се присъединят към процесор от £760 с 2-мегапикселов дисплей.

Има много малко да се каже за температурите, което винаги е добър знак. Нашият Corsair H100i нямаше проблем да поддържа процесора под 80°C, дори когато през него се подава 1.30V. Консумацията на енергия, от друга страна, е малко по-висока, отколкото бихме очаквали от процесор, използващ микроархитектурата на Haswell. Честно казано, вероятно сме малко груби, като очакваме по-ниски показатели за потребление на енергия от осемядрен чип.

Исканата цена за Core i7 5960X не е за хора със слаби сърца 5p под £760 . Това са достатъчно пари, за да си купите респектираща игрална система. 5930K е значително по-евтин на £429,95 за брой . Добавете цената на (в момента) скъп DDR4 и далеч не евтина дънна платка X99, и най-новата итерация на Intel на своята HEDT платформа следва основната тенденция да бъде значителна инвестиция.

Положително е, че за първи път през последните три поколения на платформата HEDT всъщност виждам основателна причина за закупуване на процесора с най-висока цена от гамата Haswell-E. Тези допълнителни £300+ вече не купуват безсмислено повишаване на честотата и малко повече кеш. С 5960X получавате повече ядра за надстройката и за много потребители само този факт ще бъде достатъчен, за да гарантира покупката.

Макар че е много трудно (и почти може да се възприеме като обидно) да дадете оценка £760 процесор нашият най-висок ' Трябва да има “ награда, наистина чувствам, че Core i7 5960X напълно я заслужава. Ние, ентусиастите, се оплакахме, че Intel не се интересува от нас и производителят на чипове отговори под формата на осемядрена електроцентрала с отличен капацитет за овърклок, базиран на най-модерната си микроархитектура, както и нов стандарт за памет и чипсет, за да подслажда сделка. Отново имам чувството, че има място над масовите платформи за хардкор ентусиасти и това място е с Haswell-E.

Професионалисти:

  • Най-бързият потребителски процесор на пазара.
  • Осем хипер-нишкови ядра осигуряват отлична многонишкова производителност.
  • Силен потенциал за овърклок на всичките осем ядра.
  • Използва най-новата и най-добрата микроархитектура на Haswell.
  • Поддръжка за DDR4 памет.
  • Огромен мулти-GPU и потенциал за разширение.
  • Температурите не са проблем (както са били с някои LGA 115x процесори).

минуси:

  • £760 за процесор.
  • Силна конкуренция от по-евтините чипове Haswell-E.
  • Трябва да се овърклокне, за да се поддържа конкурентоспособност при еднонишкови натоварвания.

5960X на Intel е най-бързият като цяло потребителски чип на пазара и този път тези допълнителни £330 спрямо по-евтиния брат всъщност купуват нещо физическо под формата на чифт ядра, в допълнение към допълнителен кеш. Ако имате взискателни многонишкови натоварвания и искате най-бързият потребителски процесор да ги прокара, 5960X е частта, която трябва да купите.