Собственикът на SurftheChannel получава четири години, коментира PirateParty |

Човекът зад Surfthechannel.com, сайт, който предлага връзки към уебсайтове, предаващи съдържание, защитено с авторски права, е осъден на четири години затвор.

38-годишният Антон Викерман, признат за виновен за измама и улесняване на нарушаването на авторски права, проектира сайта и привлече други, за да помогнат за получаване на филми и телевизионни предавания, които бяха достъпни за онлайн стрийминг. Surfthechannel хостваше връзки към медиите, работещи като нещо като база данни за филми и телевизионни предавания, по подобен начин на уебсайта TV-Links, чийто собственик Дейвид Рок все още е юридически воден.

За арестуван през 2008 г. се твърди, че г-н Викерман е генерирал над 35 000 британски лири на месец рекламни приходи, докато управлява сайта (според Би Би Си ), който преустанови дейността си едва в началото на процеса по-рано тази година.



Антон Викерман: В затвора за четири години

Обвинението беше оглавено както от Американската асоциация на киното (MPAA), така и от Федерацията срещу кражбата на авторски права (FACT). Последната от тези организации беше много доволна от резултата от процеса, като нейният генерален директор, Кирон Шарп, беше повече от щастлив да коментира: г-н Викерман знаеше какво прави от самото начало, тъй като беше замесен в пиратската общност от известно време .

Това не беше пасивна търсачка. Surfthechannel е създаден специално, за да печели пари от престъпна дейност и се превърна в най-големият по рода си сайт в интернет в рамките на две години, продължи той.

Шарп последва това, като каза, че смята, че присъдата е справедлива. Не всички са съгласни. Лидерът на Пиратската партия в Обединеното кралство Лоз Кей смята, че четири години са екстремна присъда за някой, който просто управлява уебсайт.

Описвайки изхода от случая като изключително обезпокоителен, публичното изявление на г-н Кей казва, че: четиригодишна присъда лишаване от свобода е два пъти максималната, която би могла да бъде произнесена, ако Vickers [sic] беше обвинен в нарушаване на авторски права онлайн.

Както казахме по-рано, това не е дело, заведено чрез използване на закон за авторското право. Включените групи по интереси не можаха да представят случай на нарушаване на авторски права и решиха да настояват за използването на престъпление от общото право за заговор за измама. Това престъпление е изключително противоречиво в английското право, тъй като криминализира поведението на две или повече страни, което не би било престъпно, когато се извършва от физическо лице.

Освен че стига до заключение, което не съответства на констатациите по подобни дела, това обвинение изглежда е водено от частни интереси. Съобщава се, че самите групи, представляващи жертвата, са помогнали при разследването, присъствали са при ареста, присъствали са на полицейски интервюта и са получили достъп до доказателствата. Съобщава се също, че по време на разследването са използвани неортодоксални и натрапчиви мерки и се съобщава за тревожен натиск върху свидетели в чужбина.

Доста спорен въпрос, както винаги. какво мислите, момчета? Дали г-н Викерман печелеше от незаконни дейности или предоставяше услуга, сравнима с Google? И във всеки случай трябваше ли да получи четири години затвор?