XKeyScore: Инструментът на NSA, който може да записва всичко, което правите онлайн |

Всички сме чували за PRISM в този момент и всички сме подходящо ужасени. За съжаление, страховете не спират дотук, тъй като новите документи, публикувани днес, описват подробно един от инструментите на NSA в търговията. Известен като X-Keyscore, инструментът за метаданни и анализ на съдържанието е в състояние да проследи онлайн дейността на човек, използвайки различни различни методи и да записва всичко, което човек прави. За да направи нещата още по-лоши, анализаторът, отговорен за търсенето и събирането на данни, не се нуждае от заповед или много друго разрешение за провеждането му.

Описано в документи, публикувани от пазач тъй като е способен да покрие почти всичко, което обикновен потребител прави в интернет, XKeyscore използва прост въвеждане на формуляр, попълван от анализатора на NSA, и след това започва да работи, като самостоятелно записва и пресява информация като история на сърфиране, съобщения в социалните мрежи и имейли на индивиди по света.

Източник на изображението: Guardian

Тези твърдения подкрепят твърденията, направени по-рано от източващия документи Едуард Сноудън, който предположи, че седнал на бюрото си, той може да подслушва всеки. Американските власти отрекоха това, но документите за обучение, публикувани днес, изглежда показват, че Сноудън е бил прав.

Казва се, че XKeyscore може да се използва и за проследяване на интернет активността в реално време на наблюдавани лица. В този случай обаче, дори съгласно закона FISA, оперативният служител на NSA ще трябва да получи заповед за насочване към лице с американско гражданство. Същото правило обаче не важи за лица в чужбина или за американци, които разговарят с тези, които се считат за чужденци.

След това документите постулират, че около 300 терористи са били арестувани поради изчерпателността на Xkeyscore.

Други аспекти на софтуера за наблюдение позволяват четене на имейли, стига адресът на акаунта да е известен.


Xkeyscore обаче не е перфектен... Източник на изображението: Guardian

След като формулярът бъде попълнен с имейл адреса на дадено лице и обосновка за докосването, се представя историята на имейлите на човека – макар че не всички може да са напълно точни.

В съобщението се казва също, че социалните медии са безкрайно достъпни от оперативните служители на АНС. Чатовете и частните съобщения във Facebook могат да бъдат обработени от анализатори, използващи XKeyscore и част от придружаващ софтуер, известен като DNI Presenter. Всичко, което трябва да направят, е да въведат потребителското име на човек във Facebook и параметрите на данните и те могат да прегледат казаното до насита.

Ако това е вярно, това би предполагало, че Facebook огъва истината, когато обсъжда връзката си с NSA.

На всичкото отгоре, историята на сърфиране също не е безопасна, като думите за търсене могат да се използват за проверка на HTTP активността, като по този начин се проследява почти всичко, което човек под наблюдение прави онлайн, независимо дали става дума за търсещи машини или достъп до определени уебсайтове.

Отделните уебсайтове също могат да бъдат силен инструмент за американските власти, като NSA може да разгледа всеки отделен уебсайт и да определи кои IP адреси го посещават. В един даден пример беше предложен екстремистки уеб форум като възможна цел.

Като цяло се казва, че NSA може да съхранява до 1,7 милиарда имейла, телефонни обаждания и други видове комуникация на американски граждани всеки ден. Твърди се обаче, че това са странични щети като част от наблюдението на чуждестранни лица, които са били в контакт с американски граждани или чиито данни преминават през същите мрежи като тези на американците.


Просто си помислете, че американските граждани имат Hexproof. Те не могат да бъдат насочени, но широките широки правомощия също ги засягат.

Очевидно тук има някои проблеми. Широките пълномощия и обобщаването без заповеди, това е трудно за възприемане. Но отново има добри аргументи и от двете страни. Просто погледнете Разбиването на Шута на Сноудън и неговия приятел Джулиан Асандж .

Вие къде стоите по въпроса? Струва ми се, че докато се подписват заповеди, тогава е донякъде приемливо. Малко по-трудно е да се защити огъването на правилата и общото събиране.